Тюльганский районный суд рассмотрел гражданское дело о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. Судом было установлено, что истцу от компании ERDA CORP поступило предложение о выгодном капиталовложении с возможностью получить выплаты процентов. Менеджер компании сообщил, что ERDA CORP имеет лицензию Центрального Банка РФ. Представители компании обещали, что будут оказывать истцу полное сопровождение при торговле на биржах, и истец без проблем и больших комиссий сможет выводить денежные средства на свой личный банковский счет. Заключать сделки на торговой платформе, а также выводить денежные средства со своего счета истец согласия не давал. Под их убеждениями истец переводил денежные средства по реквизитам банковских карт физических лиц, которые ему предоставляли представители компании. Один из счетов принадлежал ответчику. Позже на сайте Центрального банка истец обнаружил, что компания имеет признаки нелегальной деятельности на финансовом рынке. По информации Центрального Банка РФ, компания ERDA CORP не вправе осуществлять профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, в том числе брокерскую деятельность, а также предлагать услуги на финансовых рынках неограниченному кругу лиц на территории Российской Федерации или распространять информацию о данной деятельности среди неограниченного круга лиц на территории Российской Федерации. По признакам мошенничества было возбуждено уголовное дело. Денежные средства истцом ответчику были переведены в результате обмана и злоупотребления доверием со стороны представителей компании. Реальных гражданско-правовых отношений, влекущих со стороны истца обязанность произвести оплату каких-либо услуг в пользу компании или ответчика, не сложилось. Денежные средства ответчик получил по убеждению истца компанией об отправлении денег не физическим лицам, а на счет капиталовложений.

При рассмотрении спора ответчик указывал, что потерял свою банковскую карту, а о поступивших денежных средствах ему ничего известно не было. Доводы ответчика об утрате карты не были приняты судом, поскольку утрата банковской карты сама по себе не лишает клиента прав в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, и возможности распоряжаться этими денежными средствами.

Суд взыскал с ответчика неосновательное обогащение в сумме 100 тысяч рублей и судебные расходы. В части компенсации морального вреда истцу было отказано, поскольку данные требования не были основаны на законе.